H κούρσα των εξοπλισμών και το υπόδειγμα του L. F. Richardson. Εφαρμογή στον ανταγωνισμό εξοπλισμών μεταξύ Ελλάδας-Τουρκίας.

Abstract

Οι συνεχείς εξελίξεις στο οικονομικό και κοινωνικο-πολιτικό επίπεδο σε συνδυασμό με την ανάπτυξη της τεχνολογίας, έχουν συμβάλλει καθοριστικά στην ανάπτυξη της επιχειρηματικής δραστηριότητας σε διεθνές επίπεδο. Εντός του μεταβαλλόμενου και ανταγωνιστικού περιβάλλοντος, πρέπει να μπορεί να αντιλαμβάνεται κανείς τις ευκαιρίες που προκύπτουν, αλλά και το ρίσκο των αποφάσεων που καλείται να λάβει. Η σταθερότητα ή η αστάθεια στο πολιτικό επίπεδο μιας χώρας αποτελεί καθοριστικό παράγοντα για τις επενδύσεις και τη διαμόρφωση επιχειρηματικού κλίματος τόσο σε εθνικό όσο και διεθνές επίπεδο. Επομένως, η ενασχόληση του manager με το διεθνές περιβάλλον, και τις ενδεχόμενες πολεμικές συγκρούσεις αποτελεί πλέον αναγκαιότητα. Ιστορικά οι ελληνοτουρκικές σχέσεις χαρακτηριζόταν από εντάσεις και προβλήματα απασχολώντας έντονα την διεθνή διπλωματία. Όμως, η συγκεκριμένη πολιτική ισχύος διεγείρει κάποια ερωτηματικά. Η αγορά αμυντικού εξοπλισμού οδηγεί απαραίτητα και στη χρήση του; Πως η αύξηση του εξοπλισμού μπορεί να οδηγήσει σε πολεμική αναμέτρηση; Τι προηγείται, οι εξοπλισμοί ή οι εντάσεις; Μπορεί να προβλεφθεί μια ενδεχόμενη σύρραξη στο μέλλον από τις κυβερνητικές αποφάσεις για στρατιωτικές δαπάνες; Υπάρχει συσχέτιση των κοινωνικο-οικονομικών δεδομένων της χώρας με την πολιτική που ακολουθεί στην κούρσα των εξοπλισμών; Η συγκεκριμένη ερευνητική εργασία στοχεύει στην αποσαφήνιση των παραπάνω προβληματισμών και στη διερεύνηση των οικονομικών δεδομένων που είναι ικανά να επηρεάσουν την οικονομική πολιτική της Ελλάδας και της Τουρκίας σε θέματα εξοπλισμού. Για να διαπιστωθεί αν υπάρχει κούρσα εξοπλισμών ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία εφαρμόστηκε το μοντέλο του Richardson. Εφαρμόζοντας το συγκεκριμένο μοντέλο μελετάται ο τρόπος που αντιδρά μια χώρα σε σχέση με το επίπεδο εξοπλισμού της άλλης χώρας. Η επίλυση των διαφορικών εξισώσεων και ο σχεδιασμός του διαγράμματος φάσεων έδειξε ότι δεν υπάρχει σημείο ισορροπίας επομένως οι δύο χώρες δεν φτάνουν σε μια οποιαδήποτε λύση σταθερής κατάστασης όσον αφορά το επίπεδο των εξοπλισμών με την πάροδο του χρόνου. Ωστόσο είναι πιθανόν, να υπάρξει ισορροπία μετά από σύγκρουση ή από διαπραγμάτευση πριν τη σύγκρουση. Εκτός από την διερεύνηση κούρσας εξοπλισμών ανάμεσα στην Ελλάδα και στην Τουρκία διερευνήθηκε η συσχέτιση των αμυντικών δαπανών με διάφορα κοινωνικά και οικονομικά στοιχεία κάθε χώρας. Βρέθηκε ότι οι αμυντικές δαπάνες και για τις δύο χώρες σχετίζονται (όπως είναι αναμενόμενο) ισχυρά με το Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν (Α.Ε.Π), καθώς και με το κατά κεφαλή Α.Ε.Π.. Φαίνεται λοιπόν ότι οι αμυντικές δαπάνες κάθε χώρας είναι στενά συνδεδεμένες με τις οικονομικές δυνατότητες της χώρας. Το Α.Ε.Π της Ελλάδας είναι σημαντικά μικρότερο σε σχέση με αυτό της Τουρκίας και αυτό αντανακλάται και στις αμυντικές δαπάνες. Σε αντίθεση, συγκρίνοντας το κατά κεφαλήν Α.Ε.Π. της Ελλάδος με της Τουρκίας, παρατηρείται μια σημαντική υπεροχή της Ελλάδας.

The continuous economic, social and political changes, combined with the development of technology, have made a decisive contribution to the development of business activity at international level. In the competitive environment of entrepreneurship, the entrepreneur must be able to understand the opportunities that arise, but also the risk of his decisions, in order to achieve a higher economic benefit. Therefore, the unstable environment in a country can be a key factor in investments, at both national and international level. Therefore, the manager's involvement with the international environment and “the points conflict" is now more than essential. Greek-Turkish relations have always (historically) been characterized by conflicts and problems and they attracted the interest of international diplomacy. However, this strategy of power raises some questions. Does the purchase of competitive equipment necessarily lead to their use? How can the increase in equipment lead to a war? What comes first, arms or conflicts? Can a possible conflict in the future be foreseen by government decisions on military spending? Is there any correlation between the country's socio-economic data and its arms race policy? This research paper aims to clarify the above concerns and to investigate economic data that are capable of affecting the economic policy of Greece and Turkey. To determine if there is an arms race between Greece and Turkey, Richardson's model was applied. Applying this model, the way a country reacts in relation to the other country's level of arms equipment was investigated. The resolution of differential equations and the design of the phase diagram have shown that there is no equilibrium point, so the two countries do not achieve any balance in terms of equipment over time. However, it is possible that there will be a balance after a conflict or negotiation before the conflict. In addition to investigating an arms race between Greece and Turkey, the correlation of defense expenses with various social and economic data of each country was investigated. It was found, that defense spending budget for both countries is strongly related to GDP, GDP per capital, and consumer spending. It seems that the defense spending budget of each country is closely related to the economic data of the country and in particular to the GDP.